太离谱！“两颗牙齿在我脑袋里住了一个星期”？！

1月30日，话题#男子打球6天后发现头顶卡对手2颗牙# 登上热搜。这事儿着实匪夷所思......

太离谱！“两颗牙齿在我脑袋里住了一个星期”？！

打球6天后发现头顶卡对手2颗牙

男子是广东东莞人，大年初二在老家打篮球，与对手抢篮板时发生碰撞，对方嘴巴撞出血，发现掉了2颗牙。男子头顶有血流出，但以为是对方牙齿出的血，散场后大家在球场满地找牙。

随后，由于头部出血越来越多，于是到村里就医，男子猜测当时头部血肉模糊，医生可能没有仔细看，建议每日消毒。

直到第6天，他闻到头上散发腐臭味，于是再次上医院检查，刮了头发，洗掉血痂，发现两颗牙齿卡在头皮：“这两颗牙齿在我脑袋里住了一个星期”。

太离谱！“两颗牙齿在我脑袋里住了一个星期”？！

最后医生取出牙碎颗粒，伤口缝了4针。

律师说法
这种情况下，受伤人员可以要求对方赔偿吗？

受伤双方均无需赔偿对方。

根据民法典规定，自愿参加一定风险的文体活动受伤的，不得请求其他参加人员承担侵权责任，除非一方有故意或者重大过失。

新闻中，男子打球与对手抢篮板时发生碰撞，对方嘴巴撞出血，并发现掉了两颗牙齿，断牙嵌入该男子头部。以上行为系篮球比赛中因抢篮板球产生的正常冲撞所导致，双方无需承担责任。

如果是因为场地、设备安排不周全等原因导致受伤，则受伤者可以向活动组织者索赔来维护自身权益。

这体现了自甘风险原则

根据民法典一千一百七十六条，自甘风险是指当事人明知或者应当知道做某件符合其认知能力的事存在一定的风险，可能会给自己造成损失，但仍然冒险行事，那么出现风险时，应当自行承担相应责任、承担损害后果。

除去因对手故意或者重大过失造成侵权，正常的体育活动参加人员也会认识到参加体育活动本身就存在一定的受伤概率，自甘风险原则改变了以往的“谁惨谁有理”的认识，既充分尊重民事主体自身的自由意志，也明确了侵权责任的划分。

新闻中，男子第一次就诊未查出原因导致损害扩大，是否可以索赔？

《民法典》第一千二百二十一条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。新闻中，男子第一次就诊时医生未能完全检查，未能第一时间发现其头部异常，仅给出每日消毒的建议，存在一定的医疗过错，但几天后再次就诊后头上的断齿被及时取出，没有造成严重后果，所以第一次就诊的医疗机构一般不用承担赔偿责任。如果因为第一次诊断没有查明原因，导致受伤人员伤势进一步恶化，造成严重后果的，医疗机构应当对扩大后的损失承担赔偿责任。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。由此可知，承担侵权责任需要满足行为、过错、损害后果及过错与损害后果具有因果关系等条件。

新闻中，医疗机构的误诊没有明显造成新的损害结果，除非男子有证据证明自己因为误诊产生了损失，否则医疗机构一般不承担责任。

如果未成年人在校园内参加体育活动受伤，责任如何划分？

不满八周岁的无民事行为能力人受伤的情况，根据民法典第一千一百九十九条的规定，学校应当承担侵权责任；但是，学校能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

八周岁以上、不满十八周岁的限制民事行为能力人受伤的情况，则根据民法典第一千二百条，学校如果没有尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任；如果尽到了教育、管理责任，则不承担责任。