楼市杂谈

深夜突发!印钱生娃后续,任泽平微博被禁言!媒体评:少一些“任泽平式”的哗众取宠吧

1792 0
2022-1-14 10:01:52 发表在 房产楼市| 查看全部 阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 手机动态码快速登录

×
1月12日晚间,经济学家任泽平微博显示“因违反相关法律法规,该用户目前处于禁言状态”。

深夜突发!印钱生娃后续,任泽平微博被禁言!媒体评:少一些“任泽平式”的哗众取宠吧 ...

深夜突发!印钱生娃后续,任泽平微博被禁言!媒体评:少一些“任泽平式”的哗众取宠吧 ...

微博信息显示,任泽平最后一条微博发布于1月12日16:14,主题为柏拉图“洞穴之喻”。截至发稿时,任泽平微博私信显示无法正常发送。

深夜突发!印钱生娃后续,任泽平微博被禁言!媒体评:少一些“任泽平式”的哗众取宠吧 ...

深夜突发!印钱生娃后续,任泽平微博被禁言!媒体评:少一些“任泽平式”的哗众取宠吧 ...

微博禁言后,任泽平及东吴证券后续是否会收到监管函,成了大家新的关注点。毕竟去年10月,预测宁德时代2060年业绩的3名国信证券分析师,就已经收到了监管的警示函。
实际上,早在2021年12月底任泽平做题为《2022年最大的风险和投资机会是什么?》的直播时,就曾被平台掐断了直播。
目前,任泽平的两篇文章——《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》、《关于“鼓励生育基金”的几点回应》——均已被删除。

深夜突发!印钱生娃后续,任泽平微博被禁言!媒体评:少一些“任泽平式”的哗众取宠吧 ...

深夜突发!印钱生娃后续,任泽平微博被禁言!媒体评:少一些“任泽平式”的哗众取宠吧 ...

01
学者意见
对于这次事件,业内人士指出,“央行放水2万亿是一个非常重大且需要严谨论证的话题。他的观点可能更易挑动大众的情绪,并收到一些呼应,但实在过于草率。”
对于任泽平的这套观点,不少学者持反对意见。
有经济学家认为,货币政策的唯一宗旨是保持宏观经济长期稳定发展,货币的增长要和经济的增长相适应。不能什么问题都在货币政策上打主意。
人口发展和经济发展一样,都需要遵循其自身规律。“尤其不要以为钱能解决一切问题。过去限制生育,多生了就拼命罚款;今天希望大家多生育,又大把花钱刺激;这样的政策是缺乏长远眼光的。人口的稳定健康发展不是靠花钱刺激保证的。”
全国城镇就业人数4.6亿人,但城镇没有户籍的常住人口有2.6亿人。他们没有城镇户籍,甚至没有稳定住所,也缺乏城镇养老、医疗、失业等各方面的社会保障,子女在城市中往往也享受不到平等的教育机会。
这些问题不解决,即使给他们发几万块钱,刺激他们多生孩子,接下来也会面临一系列困难。
02
媒体评论:
少一些“任泽平式”的哗众取宠吧
澎湃新闻也发表评论称:
这一报告的“亮点”实在太多,以至于这篇所谓的中国生育报告,与其说是决策建议,不如说是热搜关键词集合。
离开恒大之后的任泽平,在宏观经济研究领域的专业能力是否有所提升,外界不得而知。但作为当下典型的“网红经济学家”,不得不说,他博取公众眼球的能力却日益精进。
作为宏观经济研究者,任泽平此前一直以房地产趋势判断而引发市场关注。如今他跨界到人口政策研究,当然勉强也说得过去。因为老龄化和少子化,直接会影响房地产市场的远景未来。但即使是他此前的观点多有挑战常识的地方,大家也依然把他看作一个专业的研究者。
可如今提出这样的雷人建议,无疑使得他的专业性大打折扣。
宏观调控和人口政策的制定,是一项科学精密的决策过程,而不是“任泽平式”的哗众取宠。它理应建立在对个体选择和生活方式的尊重之上,并且需要权衡利弊、考虑多方面因素并作出对未来的精准洞察。
说到底,生育是个人和家庭基于生存环境和个体需求作出的综合性决策,它需要从政策环境、社会养育成本、个人特定条件等多方面综合考量。如何提供更有利于生育决策的社会环境,才是鼓励生育的出发点所在。
从这个角度来说,还好,任泽平说了不算。
回复 转播 分享 关闭延时

举报

回复

支持 高兴 激动 给力 加油 淡定 生气 回帖 路过 感动 感恩 支持 高兴 激激动
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 手机动态码快速登录

本版积分规则

猜你喜欢
关灯 在本版发帖
扫一扫添加微信客服
QQ客服返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表